 |
» Il y a
13 messages dans les forums.
Cette page regroupe toutes les contributions aux forums des articles et brèves du site et indique les derniers messages postés. Les titres des articles et brèves auxquels se rapportent les contributions permettent d'en afficher les pages pour en relire le contenu.
VOus n etes pas serieux
18 décembre 2009 [15:07], par gilouminou
Encore moi, votre argumentaire n est pas rigoureux.
Ingé chaudiériste, spécialisé dans les ENR
A savoir, la methanisation permet de valoriser une partie des dechets organiques. mais quid du digestat obtenus…a savoir que le digestat concentre les polluants. VOus en faites quoi
Dans une problematique gloable d elimination des dechets, les DOM ne representent que 3.5% des dechets totaux produits en France (rapport ADEME 2009). Que faites vous des autres déchets (btp, syviculture, etc..)
A savoir (CITEPA), plus de 95% des dioxines émises par la France viennent des anciennes chaudières à bois domestiques…par contre il n existe pas de lobbies contre les chaudières à bois domestiques…ah ah que c’est étonnant. A choisir entre une pollution localisée et une répartie sur tout le territoire, je ne sais pas laquelle est la pire. Et vous, que proposez vous ?
encore des idées contre les incinérateurs, mais aucune proposition concrete et réaliste
18 décembre 2009 [14:59], par gilouminou
Mr/Mme
Comme la majorité des français vous vous plaigniez de tout, le problème est que ce sont les habitants les principaux responsables de ce désastre.
Vous ne voulez plus de déchets, arrêter de consommer des articles avec des emballages, arrêter de consommer des articles à l’aspet radieux au profit d’articles dans un sac tout simplement. En france, ce sont toujours les autres les responsables jamais nous.
La question est : est ce que les corses (ou tartanpion) sont prêts à faire ces sacrifices et à changer leurs modes de consommation, alors l’incinérateur ce n"est pas top mais je pense que le corse,(ou plutot l’Homme en général) a choisir entre s’intoxiquer un peu et changer son mode de vie confortable, le choix sera vite fait
Ensuite, je vous conseillerai vivement par soucis de crédibilité de vérifier ce que brûle un incinérateur, voir la part de déchets ménagers dans la production totale de déchets produits en France en général (rapport ADEME 2009) et ensuite je pense que vous arriverez aux memes conclusions que toute personne réfléchie.
Les dechets de menages ne representent que 3.5% du total donc quid de l autre pourcentage majoritaire (recyckage, compostag…soyons un peu sérieux dans ce genre de débat
Incinérateur ……. Unité de valorisation Energétique
3 juillet 2009 [05:11], par ARIA LINDA
L’incinérateur sort par la porte …….et revient par la fenêtre déguisé en UVE.
.
Le Développement Durable est devenu un fond de commerce,
les industriels sont devenus de grands illusionnistes,
certains de nos élus restent des papillons de nuit,
… fascinés par leurs lumières !
Bonjour,
Je me suis engagé dans une démarche de traitement des déchets produits sur ma propriété.
Pour l’instant, ils s’accumulent, à vive allure.
Que faire du verre ? Que faire du plastique ? Que faire des emballages ? Que faire des piles, etc, etc.
Pour l’instant, j’entrepose, mais ça ne peut pas durer longtemps.
Je cherche donc des têtes et des bras. Des conseils et des actes.
Mon objectif est de déclarer mon autonomie en matière de déchet, autant que faire se peut. J’aimerai entrer en contact avec d’autres engagés dans des démarches similaires. 06 78 05 94 81.
Mettre tout à la poubelle est une facilité, mais je m’aperçois que c’est aussi la politique de l’autruche.
D’avance, merci
Jean Hugues Robert, Château Mariani, in Corti
LA VALORISATION DU DECHET TRI EN AMONT PAR LE CONSOMMATEUR PUIS REVENTE DE SON DECHET
16 novembre 2008 [04:21], par GEORGE
BONJOUR MERCI DE VOTRE COMBAT
LOI VISANT A LA VALORISATION DU DECHET
QUE LES DECHETS SOIENT RACHETES AUX COSOMMATEURS
METTRE EN PLACE UNE TAXE SUR LES PRODUCTEURS DE DECHETS QUI SERA REDISTRIBUEE
AUX COSOMMATEURS EN ACHETANT LES DECHETS.
LA TAXE SERAIT REVERSEE A UN ECO ORGANISME EXISTANT OU A CREER AGREE PAR L’ ETAT QUI DEFISCALISERAIT UNE PARTIE DE LA TAXE
IMPUTEE AU PRODUCTEUR. REFLECHIR SUR CE POINT
UNE COLLECTE= UN ACHAT ou creer un compte qui sera credité après un certain nombre de collectes.
BON COURAGE
UNE POUBELLE BIEN TRIEE NOMINATIVE SERA ACHETEE
BUT MOTIVER LE TRI EN AMONT PAR MOTIVATION EN EUROS.
Ceci au regard de l’apauvrissement de certaines couches majoritaires à la Réunion, pas forcément conscientes de
de la nécéssité du tri mais conscient d’une valeur marchande et concerné par un éventuel gain concret.
TMB, la bonne solution ?
24 décembre 2007 [17:26]
Attention, ce procéde est loin d’être aussi parfait que ses promoteurs le disent.Ce sont d’ailleurs les mêmes (les multinationales du dechet) qui peuvent vous proposer aussi l’incinération…..
Les taux de recyclage annoncés sont des plus aléatoires, de plus c’est une ineptie de faire du compost sur des ordures non triées.
Une seul alternative un tri rigoureux à la source avec une collecte séparée des fermentescible seule voie pour réaliser un compost utilisable, dans ces conditions le TMB devient inutile.
-
Comment passer de l’enfouissement de 95 % environ des déchets à une solution sans incinération, limitant l’impact environnemental ? Y a-t-il une solution miracle ? S’opposer à l’incinération c’est aussi s’opposer à la centralisation du traitement, source de nuisances et de coûts de transport considérables, surtout dans une île montagneuse.
Le plan alternatif, élaboré par des bénévoles, indépendants des multinationales des déchets, préconise le réel développement du tri, du recyclage et du compostage individuel. En attendant que les élus locaux s’engagent dans une politique de tri à la source efficace, que la sensibilisation des citoyens porte ses fruits et que les industriels (sous la nécessaire impulsion du pouvoir législatif) passent à l’éco-conception des produits manufacturés, on ne peut continuer avec les décharges et brûlages sauvages.
Les usines de tri compostage, à proximité des plus gros gisements, lorsqu’elles sont bien conçues, (avec les dernières évolutions comme en Autriche, Allemagne, Espagne, Italie) permettent d’extraire des matériaux recyclables d’une part et de séparer la partie fermentescible responsable des odeurs, biogaz et lixiviats d’autre part. Par ailleurs la collecte séparative des déchets dangereux (piles, déchets électroniques, peintures, solvants, etc..) permet d’éviter une grande partie des sources d’éléments toxiques dans les composts produits Si des lots de compost ne sont pas satisfaisants, une fois stabilisés, leur stockage présente moins de risques que celui les mâchefers d’incinération (30 % des quantités brûlées). Les usines de TMB ne sont pas tenues à un fonctionnement en continu 24 h/24 comme les incinérateurs et s’adaptent aux pointes saisonnières. A condition de ne pas y ajouter un incinérateur, mais plutôt des méthaniseurs, le plan alternatif n’est pas l’idéal mais il permet d’éviter le pire : une usine d’incinération dangereuse pour des décennies et de plus en plus coûteuse. L’intérêt de cette technique est d’être évolutive : rien n’empêche de faire le tri des matières organiques à la source avant le passage dans les installations de compostage et c’est évidemment dans cette direction qu’il faut faire évoluer la collecte et le traitement. Nos propositions sont versées au débat. Souhaitons que nos décideurs sachent garder à l’esprit la préservation de la santé, de l’environnement exceptionnel et des finances des habitants de la Corse.
C’est vraiment une excellente chose que le corps médical s’engage pour des combats de prévention de santé publique.
De nombreuses études ont déjà confirmé la dangerosité de ces incinérateurs.
N’entendons plus pour réagir contre la mise en place de ces installations tant délétères qu’inutiles, car basées sur le gaspillage tant d’objets éphémères que d’emballages en plastiques (dont on se passerait volontier).
On nous parle de régulation de dépenses de santé. Prévenir l’appariton de maladies cancéreuses en interdisant la mise en place de ces structures me parait une option plus éthique que de réduire l’accès aux soins en demandant des forfaits non-remboursables. Que nos décideurs tant locaux que ministériels en prennent bonne note.
L’association médicale A.M.I.E.S.de Montpellier, une grande partie des médecins du Niortais (79), de St Barthelemy (près d’Angers), du Clermontois en Auvergne, le Pr Belpomme,…. se sont déjà nettement manifestés en ce sens.
Nous ne pouvons que nous réjouir de cette prise de conscience des professionnels de santé corses qui apportent leur contribution à la préservation de la qualité de l’atmosphère sur l’île de Beauté.
non aux incinerateurs
25 juin 2007 [19:07]
habitant de Port st Louis du Rhone,nous sommes confrontes au meme probleme.A mon avis il ne faut pas dire non a tel ou tel incinerateur mais NON AUX INCINERATEURS.En attendant
courage et bon espoir.
salutations CHAPUY.R
Non et non
6 juin 2007 [18:15]
non à la pollution même lorsqu’il de nous protéger contre nos déchets
je soutiens complétement ce point de vue et l’opposition des corses à un incinérateur , dans le droit fil de l’appel pour un avenir sans incinérateur que j’ai lancé avec danny Dietmann
Corinne Lepage
|
|
